J’approuve : 59,59 %
Pour plus d’informations rendez-vous sur le site de campagne :
C’est à 59,59 % que les adhérents rhônalpins ont approuvé la proposition des têtes de liste départementales que le Bureau Exécutif avait rendu publique la semaine dernière. Le vote a eu lieu du 4 février (19h00) au 6 février (mdi). Il a donné l’occasion à chacun de s’exprimer.
Les candidats ainsi approuvés sont les suivants :
01 – Ain :
Fabienne FAURE (présidente du mouvement de l’Ain,conseillère régionale)
Hervé CHAMBRION
07 – Ardèche :
Dominique CHAMBON (président du mouvement de l’Ardèche)
Annie DANG
26 – Drôme :
Rosalie KERDO (présidente du mouvement de la Drôme, conseillère municipale)
Thomas HURIEZ
38 – Isère :
Morad BACHIR-CHERIF (conseiller régional)
Michèle CÉDRIN
Paul BOURIAT
42 – Loire :
Denis CHAMBE (conseiller régional)
Michèle PEREZ
69 – Rhône :
Azouz BEGAG (ancien ministre)
Anne-Sophie CONDEMINE
Eric DESBOS
Anne PELLET
Richard MORALES
Florence MARDIROSSIAN
73 – Savoie :
Marina FERRARI (présidente du mouvement de la Savoie, conseillère municipale)
Alain MARCAIS
74 – Haute-Savoie :
Antoine VIEILLARD (président du mouvement de la Haute-Savoie)
Sophie MICOLLET
Vous pouvez retrouver tous les résultats nationaux en suivant le lien http://www.mouvementdemocrate.fr/vie-du-modem/regionales-consultation-tetes-de-liste-departementales-030210.html
La campagne peut donc enfin démarrer !
Pour mémoire, Azouz Begag avait été nommé avec 75% des votants http://www.echosetrumeurs.fr/post/2010/01/19/Begag-enrage
Il serait intéressant de connaitre les résultats départementpar département puisqu’il y a des collèges pour chacun d’eux.
Il semble que la liste Rhone Alpes ait réalisé l’un des plus mauvais score juste avant la Picardie qui refuse ses listes.
Olivier,
Je n’arrive pas à comprendre ton débordement d’énergie à vouloir continuer encore et encore à déverser cette rancœur dans les colonnes de différents blog-média.
Si tu te revendiques d’une certaines visions du Modem, ce n’est pas en réagissant ainsi que tu l’incarnes.
Le processus et le déroulement des investitures a été validé et respecté démocratiquement selon nos statuts.
Que cela ne corresponde pas au final à ton choix est une chose.
Mais que tu en fasses un dénie de démocratie et un droit à polluer la campagne qui débute enfin, avec énergie et convictions… Non
Majoritairement, les adhérents et militants du Mouvement Démocrate ont validé cette procédure.
Remettre en question ces réflexions sur la gestion de notre mouvement, entérinée par la majorité d’entre nous, correspond pour le coup à une opposition franche et massive à l’esprit même de la démocratie.
Nous avons tellement de choses à reconstruire…
Si tu veux en être, je te demande de raisonner «autrement»…
Sans quoi, il te faudra prendre tes responsabilités.
Bien à toi
Mes trois derniers commentaires ne sont que des chiffres ! Pas de quoi faire une esclandre et des effets de manche.
Je ne vais pas laisser Olivier tout seul!
Dites moi, Stephane est-ce que vous avez reussi à clore la liste iseroise?
Et arretez avec vos « amis » de donner des leçons de moral et de comment bien penser « democrate », c’est excessivement énervant!
Article XI de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789:
La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.
C’est pas suffisement democrate pour vous!
je finirais en disant aux differents lanceurs de couteaux, des fois on se reveille et après on est pas fier de ce que l’on a fait!!!
La question d’Olivier ne merite pas la reponse arrogante et mal a propos de Stephane. je réitère donc la question: quels sont les resultats du vote concernant l’Isère. C’est un signe de democratie que d’y répondre. et cela ligitimera ou pas la nomination deMorad et ainsi nous pourrons militer ou pas pour cette campagne.
donnez au moins un signe de sincérité au lieu de vous poser en donneurs de leçons.
Marie claire
Bonjour Marie-Claire,
Nous n’avons eu que les résultats globaux et je ne sais pas si nous aurons les résultats départements par départements.
Je voudrai tout de même rappeler que nous nous engageons dans une campagne régionale pour laquelle une équipe a été constituée, où un équilibre a dû être trouvé. Ainsi un vote département par département n’avait, à mon avis, pas grand sens. Aussi je ne comprends pas trop pourquoi tu suspends ton soutient actif au résultat de la consultation en Isère !
Je pense que Philippe et Morad partagent les valeurs du MoDem. Le projet régional que nous allons défendre aurait-été exactement le même si Philippe avait été tête de liste. Alors une seule question se pose : veux-tu porter les valeurs et le projet du MoDem oui ou non ?
Bonne fin de journée.
Ce n’est pas la réponse que j’attends.
Je suis d’accord avec Marie Claire, nous aurions, nous simple militant de la base, aimé connaitre le degré de participation par rapport aux inscrits notamment ds l’isére et si possible le résultat dans l’isére. il ne s’agit pas de participer à une énième polémique mais juste en démocratie d’avoir des résultats préçis.
C’est la moindre des choses dans un parti qui s’appelle mouvement démocrate.
Bonne journée à tous.
Stop arrêtez !
tout cela devient grotesque et stérile
ces querelles de boutiquiers sont affligeantes face à la noblesse des idées portées par le Modem
on a voté, même si pour certains les modalités de la consultation ne sont pas totalement rigoureuses, le résultat est sans appel; alors tous sur le pont pour sauver ce qui reste malheureusement à sauver.
le militant de base que je suis a déjà pris le large comme on dit pudiquement, las de toute cette médiocrité.
si vous persistez dans un tel déballage, ne soyez pas étonnés que même les plus fidèles votent contre leur camp
je ne suis pas moralisateur, j’exprime simplement un sentiment partagé par un grand nombre de militants de base déçus par cette tragi-comédie offerte à nos détracteurs et compétiteurs
IL se confirme que les résultats de Rhone Alpes sont les moins bon à l’exception de la Picardie : http://www.mouvementdemocrate.fr/vie-du-modem/regionales-consultation-tetes-de-liste-departementales-030210.html
Par ailleurs, j’ai téléphoné au siége national, on ne peut effectivement avoir les résultats par région. Secret défense ???
à l’attention de Olivier DODINOT
que pensez-vous du score de la Martinique?
Il semble que eux soient content de leur liste !
Merci Philippe d’exprimer le sentiment des nombreux militants qui partent sur la pointe des pieds en silence.
Marie Claire je n’ai pas la réponse à ta question, je ne suis pas sûr que le siège l’ait non plus.
Par contre tu n’as pas répondu à ma question, vas tu militer pour les valeurs et le projet oui ou non ?
C’est la seule question valable aujourd’hui.
Bonne fin de journée.
Interessant : http://www.lyoncapitale.fr/lyoncapitale/journal/univers/Politique/Regionales-2010/Begag-n-a-pas-voulu-faire-de-projet
Le projet existe et a été rédigé sur la base des synthèses des commissions de travail, je peux vous l’affirmer puisque j’ai encadré le groupe de travail de rédaction du programme.
Nous avons beaucoup échangé avec Azouz Begag et nous l’avons fini récemment. Il est actuellement mis en forme au niveau graphique et fera l’objet d’une diffusion très prochainement.
Azouz Begag et le MoDem ont un programme, la liste est prête et sera déposée cette semaine. Il y aura donc bel et bien une liste MoDem en Rhône Alpes conduite par Azouz Begag ! Il ne vous reste plus qu’un seul choix : porter les valeurs et le projet du MoDem ou vous y opposer, mais dans ce dernier cas ne revendiquez plus une quelconque appartenance au MoDem.
Parce que l’on est pas d’accord avec une certaine ligne politique du MoDem, on doit s’exclure du mouvement!
C’est une réaction assez autocrate, et un peu decevante pour un éleve en doctorat. Vous ne croyez pas Mr Ferrand?
Non je ne pense pas, M Dodinot avance le fait que M Begag n’a pas de projet, je prends cela comme une attaque personnelle vu que j’ai été chargé d’encadrer le travail de rédaction du projet !
Pour info je n’ai pas réellement soutenu tel ou tel candidat malgré les affinités personnelles que je peux avoir envers certains de ces candidats. Je considérai et je considère encore que l’affrontement qui opposait Morad et Philippe était avant tout un affrontement de personnes !
Vous remarquerez aussi que je n’ai pas fait de commentaires avant que le résultat des militants n’ait été publié ! Maintenant un choix démocratique a été fait, je souhaite qu’il soit respecté.
Enfin je ne vois pas ce que ma profession vient faire dans le débat (d’autant plus que je fais un doctorat en Astrophysique …)
Intéressant également : http://s266945992.onlinehome.fr/2010/02/08/philippe-de-longevialle-dans-lyoncapitalefr-begag-na-pas-voulu-faire-de-projet/#comment-24
Jérôme ne me dit pas qu’il y a eu un choix démocratique. Nous n’avons pas eu le choix! La tête de liste de l’Isère n’a pas été choisie démocratiquement (vu qu’il y avait deux candidats) Après tu peux trouver toutes les excuses pour défendre ce choix, libre à toi (je suis une vraie démocrate). Mais tu arrêtes de leurer les militants de base qui ont soutenu Philippe et qui sont en majorité et tu le sais très bien.
Chacun est libre de penser sans clivages dans un parti qui se dit démocrate.
Je ne militerai pas pour ces régionales car j’estime que la démocratie n’a pas été respectée dans ce parti. De nombreux militants pensent aussi la même chose et il y aura une abstention significative pour ses régionales (au niveau national comme au niveau régional)our des reports de voix chez les verts qui se feront malheureusement un plaisir de récupérer nos voix. Il fallait y réfléchir avant.
J’en profite pour saluer le travail que tu as fait, et je te signale que deux autres commissions ont travaillé aussi, mais ceux qui ont travaillé dans ces commissions ont été complètement ignorés car cela même soutenaient également Philippe et demandaient un vote interne. Tout a été verrouillé dès le début de l’été 2009 et tu le sais parfaitement et en le niant tu deviens complice.
Pour l’instant il faut arrêter ces polémiques et laisser les militants qu’ils veulent bien travailler pour cette campagne (il n’y en a déjà pas beaucoup dans l’Isère) le faire afin de vous aider à défier le score lamentable de 4% qui se profile.
Cordialement
Marie Claire
L’actualité en continue : http://www.greblog.net/grenoble/post/2010/02/09/Philippe-de-Longevialle-Azouz-Begag-modem-Rhone-alpes-isere-38-regionales-2010
Qui sont ces commissions ?
Nous avons eu la chance d’exprimer en interne un vote sur la liste à présenter. Peu de partis offrent cette liberté. Ne retournons pas cet avantage contre nous.
On ne peut pas dire que ce vote n’était pas démocratique, puisqu’il reflète bien les tensions. Il y a même une région qui a rejeté sa liste. La démocratie n’était pas parfaite, mais quand on sait que les deux grands Partis trafiquent carrément les scrutins internes, je vois pas qui peut nous donner des leçons.
Un vote démocratique requiert un débat démocratique préalable. Il n’a pas eu lieu, c’est une faute de jeunesse du modem. Et je suis persuadé à 100% que l’on fera mieux la prochaine fois. La preuve, c’est que des leçons avaient déjà été tirées des Européennes, non ?
Pourquoi ce débat n’a pas eu lieu ? J’imagine que les deux concurrents sont à mettre en cause. L’un et l’autre se partageant la tête du modem Isère (et le fichier mail des adhérents), ils avaient largement le pouvoir d’alerter les militants et de provoquer une saine concurrence.
Bon c’est trop tard maintenant, on ne va pas revenir dessus. Alors tous en avant, soutenons notre idéal. A défaut de soutenir, merci de ne pas pourrir l’ambiance, ne soyez pas amers, amenez des blagues, des contrepéteries. C’est difficile de soutenir activement un candidat qu’on ne voulait pas, mais à défaut on a un devoir de réserve.
Dans les statuts du MoDem, l’article 18 « Investitures aux élections » est clair sur la nécessité de respecter le choix de l’investiture suite au scrutin interne. Il est assorti de la sanction d’exclusion. J’ai confiance en ce texte. Il ne s’agit pas de menacer chaque contradicteur. Mais c’est pas normal que les coups soient plus durs en interne que de l’extérieur. Donc à bon entendeur, pas la peine de poignarder dans le ventre (oui parce que dans le dos c’est quand c’est moins publicisé). Sinon CRAC ! article 18 !
Il serait interessant de connaitre les % par departements, cela permettrait de se faire une idee des choses sur les pour et les contre. Ce qui est certain est que la liste de la region RA a le deuxieme plus mauvais %.
Pour ce qui est du vote, personnellement je ne voterai pas pour la liste Modem car il y a trop de cumulards de mandats sur cette liste. Le Modem me semblait-il, etait justement contre les cumules. J’attends de voir Morad BACHIR-CHERIF demissionner de son poste a la mairie de grenoble et par contre coup de la metro, s’il est elu a la region.
Pour ma part les idees qui ont rassemblé un certain nombre de décus de la politique autour du Modem etaient utopiques. Pour ma part le Modem d’il y a deux ans est mort, il est devenu un mouvement politique du meme style que les autres partis.
DIOT Marc
Fabrice P
Vous dites « nous avons eu la lance d’exprimer en interne un vote sur la liste à présenter ». Quel vote interne? Pour moi un vote interne aurait été de choisir son candidat pour désigner son représentant départemental. Cà c’est la démocratie. En ce qui concerne le choix du national, on sait comment ont été dictés ces choix et vous le savez aussi. Exclure un militant parce qu’il n’est pas d’accord sur le choix de l’investiture, mais je rêve! Pourquoi pas le goulag, la Sibérie, ou Guantanamo! J’aurai tout entendu! Moi ce qui m’interesse et me ferait changer d’opinion sur la legitimité du candidat, c’est les résultats département par département et pour ce qui me concerne, celui de l’Isère. Quand au débat je le répète pour la ennième fois, il ne pouvait pas en avoir puisque les choix avaient été verrouillés depuis le début de l’été.
Arrêtons l’hypocrisie et cessons cette mascarade. Nous ne sommes plus crédibles. La majorité des militants de base ne sont pas idiots et ont compris la supercherie de cette chronique d’une nomination annoncée! Le lendemain du 14 mars sera difficile pour nous tous et au final nous n’avons aucune certitude d’avoir un seul représentant au conseil régional. La leçon des européennes n’aura pas suffi.
Quand à Jérôme Ferrand, je le prie de ne pas me donner de leçons sur des valeurs hypothétiques de démocratie. J’ai passé l’age de recevoir des leçons de morale de la part d’un gamin aussi brillant soit-il dans ses études.
Pour information les deux commissions qui ont travaillé sont celles de l’éducation et de la solidarité. J’ai participé aux deux. C’est navrant que savoir qu’il ignore les commissions dans lesquelles j’ai travaillé.
J’espère que vous réussirez au moins à dépasser le score de 5 % au premier tour. Vous serez au moins remboursés de vos frais.
Cordialement
Marie CLaire
Encore une fois je suis entièrement d’accord avec ce qu’écrit Marie Claire mais je n’en dit pas plus car je risquerais sans doute l’exclusion.
Votre analyse me semble juste et je confirme que le score du Modem en tous cas dans l’isère risque d’être mauvais car malheureusement l’étalage dans la presse des « tensions internes » font bien rire les citoyens français même si je sens une pointe d’inquiétude car qui mettre à la place de Mr Sarkozy en 2012 ?.
Bonne journée à tous
La question est simple : voulons-nous que nos valeurs soient représentées au Conseil régional ? Oui ou non ?
Alors ce n’est pas le moment de nous quereller. Faisons cette campagne et démontrons aux autres partis que nous sommes capables de nous rassembler !
Il sera toujours temps, après le second tour, de faire le point et de demander des comptes !
Démocrates isérois, montrez-nous que vous êtes capables du meilleur !
Amitiés de la Loire,
Pascale ZUGMEYER
La question n’est pas de savoir si nous voulons que nos valeurs soient représentées, bien sur que nous le voulons tous mais une de nos premières valeurs est le fonctionnement démocratique du parti MODEM. Alors la question est plutôt « est-ce que nos valeurs sont réellement portées par les personnes sur cette liste » pour moi la réponse est clairement non. Une autre question se pose qui est comment peut-on parler de démocratie et de vote interne lorsqu’il n’y a qu’une seule liste ? il aurait fallu avoir la possibilité au niveau de chaque département de poser sa candidature et de voter en fonction de chacune de ces candidats. En fonction de % de chacun et bien la liste se serait construite naturellement et démocratiquement.
Une petite réponse a Marie-Claire. Marie-Claire étant aussi dans le monde de la recherche je peux te garantir (mais tu le sais déjà) que le diplôme est simplement une marque d’acquisition d’un certain niveau de connaissance et n’a jamais été un brevet d’intelligence. Tous les jours je côtoie de cons diplômés. Trop souvent on confond l’intelligence avec la culture ou connaissance, cela n’a strictement rien à voir. L’éducation nous apporte a priori de la méthodologie dans la réflexion mais si à la base le ver est dans le fruit, la réflexion n’aboutira pas à grand chose. Nous pourrions faire un parallèle avec le calibrage des œufs (ou du crane) … ce n’est pas parce qu’il est gros qu’il n’est pas daubé à l’intérieur… c’est pareil pour la tête surtout que souvent la tête enfle avec les diplômes
Ceci étant je ne vois pas bien ce qu’a à voir la profession d’un tel ou d’un tel avec la réflexion apportée par celui-ci … n’oubliant pas le BSP = le Bon Sens Paysan 
comme quoi la profession n’est pas non plus une garantie label rouge 
cela se saurait.
Enfin l’exclusion faut pas me faire rire j’ai les lèvres gercées. Sauf si le bateau est irrécupérable ceux-ci qui croient encore démocratiquement prendre la direction des choses … la question est de savoir sur le MODEM est démocratique dans son mode de fonctionnement …. De ce que j’en vois depuis le début je dis NON … mais qui sait à la longue les choses peuvent changer … surtout si François B. veut pouvoir prétendre à être au deuxièmes tour en 2012 … là je pense qu’il faut qu’il regarde les choses en face … c’est râpé … y aura plus de militant pour faire sa com. et tracter pour lui … mais bon on récolte se que l’on selle … et à ce niveau je n’aimerai pas être les financiers de la liste MODEM … aujourd’hui les % sont entre 2 et 2.5 % … sous peu on sera au niveau du PC, un groupuscule !
Le MODEM mourra de sa belle mort et honnêtement même si les idées de François B. sont bonnes à la basse, la façon dont les choses se passent sur ces régionales, montre qu’il n’a pas l’envergure d’un président de la république. Un président mène ses troupes au combat en ordre rangé mais surtout avec une stratégie comprise et là nous ne pouvons par dire que le programme soit connu ! Nous avons voulu surtout faire de la communication avec Azouz Begag … de ce coté là c’est réussi ! On parle de nous
Bravo
Marc DIOT
Il y a beaucoup de choses intelligente et juste qui sont ecrite par Marie-Claire, Pascale et Marc.
Cette periode difficile pour le MoDem est une grande preuve de courage de la part des militants vis-à-vis des dirigeants.
Ces derniers afin de se donner un peu d’epaisseur et apparaitre crédible vis-à-vis des autres partis democratiques, on mis en avant des personnalités ou des élus mégalomanes qui se détruisent eux-mêmes, ainsi que leur entourage, en étant obsédés par leurs egos et leurs carrières.
Cette crise programmée fut acceléré lorsque les autres militants restés attachés au valeurs de démocratie et de justice ont compris qu’ils etaient reduis au rang de fidèles serviteurs d’un pouvoir dont ils ignoraient la vrai nature.
Ils ont essayé de faire entendre leur voix auprès de ces sempiternels candidats en quête de reconnaissance, sans succès.
Desormais les dirigeants du mouvements doivent assumer la défaite humiliante des régionales et reconstruire un parti fidèle au idées du centrisme. Si ce travail ne se faisait pas, ils traineront derrière eux des milliers de regards remplis de larmes.
L’équipe web :
ce commentaire a été modéré car contenant des attaques personelles.
Pour Franck,
Vous avez raison Franck, la seule chose qu’a su faire le petit noyau entourant Azouz Begag c’est de détruire ce qui a été construit depuis 1O ans par Philippe de Longevialle. Comment voulez vous que l’on soit crédible après de tels agissements. Les adhérents et la majeur partie des militants, ceux qui soutenaient Philippe partent, qui, sur la pointe des pieds en ne renouvellant pas leur adhésion cette année, qui pour beaucoup d’entre eux iront voter pour une autre liste, ou tout simplement s’abstiendront. Mesdames et Messieurs, vous avez sonné l’hallalie du Modem. Ce sera lourd payé et par vous et pour la démocratie.
Je vous souhaite toutefois bonne chance.
Je suis malheureusement entiérement d’accord avec ce qu’écrit Marie Claire ou Franck.
J’ai appris comme vous avec tristesse la démission probable de Philippe de Longevialle.
J’ai lu que Mr Bayrou partait courageusement mais un peu seul en bataille pour ces régionales .
Bref une fois de plus il existe un fossé entre ceux qui représentent « l’élite » et les besogneux de la base.
Je trouve que c’est du gachis.
Bon courage à tous .
NDLR : Conformément aux mentions légales ce commentaire a été supprimé car l’auteur n’est pas identifiable.
Je suis d’accord avec tout ce qu’a dit Marie Claire
Je suis vraiment déçu,le modem représentait un espoir mais
il y a un manque de lisibilité et une stratégie cohérente
Je crois qu’il fallait proposer des fusions sur des projets avec les listes de queyranne ou d’europe ecologie et s’affirmer dans des alliances à gauche quand les conditions sont réunies comme en Rhône Alpes sinon le Modem ne pèsera rien .Je crois que beaucoup choisiront de voter d’autres listes plus cohérentes.J’ai déjà choisi
Je suis désolé pour Philippe,il me semble qu’il a bien su représenter les valeurs de notre mouvement et intégrer l’ouverture du modem et de ses sensibilités.
je suis etonné de ne plus voir mon dernier message posté le 11 fevrier 2010 en fin d’apres midi … aurais – je eté censuré ? aurais-je eu comme Olivier Dodinot à subir l’interdition de communiquer … si tel est le cas je rappelle que je suis toujours adhrents du MODEM et qu’a ce titre j’ai droit a la parole comme tout un chacun.
Bonsoir et j’espere retrouver mon message anterieur …. ce serait dommage d’en arriver a des problemes juridiques entre nous … nous nous aimons tant … une vraie famille
Marc DIOT
Ps : pour info le message de l’auteur azouzkelgag a aussi disparu ! si cela se confirme mais ce serait pire que l’ex-URSS !
L’équipe web :
ce commentaire a été modéré car contenant des attaques personelles.
NDLR : Conformément aux mentions légales ce commentaire a été supprimé car l’auteur n’est pas identifiable.
L’équipe web :
ce commentaire a été modéré car contenant des attaques personnelles.
Personnellement et conformément a la loi du 6 janvier 1978 relative a l’ifnormation aux fichiers et aux libertés, je demande à avoir acces aux informations a caractere personnel me concernant et faisant l’objet d’un traitement automatisé de la part du WebMaster … La question qui se pose a ce jour est a qui j’adresse ma lettre RAR pour demander a avoir accces a ces données ? en cas de refus je me ferai au regret de deposer plainte aupres de la CNIL.
Amitié au Web master censureur !
Marc DIOT
Je trouve assez particulier ces échanges nauséabonds, chacun régle ses comptes semble-t-il. Comme nous,vous avez rejoint le MoDem par conviction. Ces propos, ces comportements nuisent au MoDem. IL est dommageable qu’un petit noyau d’adhérents décridibilise la fédération de l’Isére. On ne peut pas toujours faire l’unanimité, particuliérement lorsque les ambitions personnelles prennent le pas sur l’intérêt général. Il arrive un moment ou il faut montrer son mécontement et c’est ce qui vient d’arriver semble-t-il.
Messieurs les mécontents soyez dignes et constructifs, il y a tellement d’autres choses à faire que de se quereller.
Personnellement je ne suis pas mecontents de la liste mais des pratiques ce qui est différent. Ces pratiques ne correspondent pas a l’idée que je me fais
1 – d’un parti democratique
2 – à mes idées sur le cumul de mandats. Ce point la n’est pas nouveau chez moi je le clame haut et fort depuis les elections municipales puis europeennes (la aussi il y avait deja eu a redire si l’arrivée apres la cloture des candidatures de certains) et maintenant des regional.
ce qui me navre c’est que les idées de départ auxquelles beaucoup de gens ont cru soyent bafouées …. mais c’est la vie les utopiques sont des reveurs … mais les electeurs seront realistes et heureusement.
Parler de democratie lorsqu’il n’y a qu’une seule liste de proposée au vote … excusez moi mais j’ai l’impression d’etre dans une republique bananiere … en fait peut etre … surtout que la démocratie n’est pas forcement une republique.
La republique etant le bien de tous … l’union primant sur l’individu,
la democratie étant le bien de chacun … l’individu prime sur le bien de tout ….
tout compte fait je me suis trompé, je le reconnais … le Modem est peut etre democratique mais certainement pas republicain dans le principe des cumuls de mandats.
De toute façon je ne voterai pas pour le modem au regional… charge au modem de me montrer qu’il sera digne de mon ou mes votes futurs ….
Marc DIOT